O monstro contemporâneo: notas sobre a construção da pedofilia como “causa política” e “caso de polícia

Baseado em uma etnografia da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pedofilia, no Senado Federal brasileiro, e das investigações da Polícia Federal em torno das redes de pornografia infantil na internet, o objetivo do artigo é analisar as correlações entre a construção da “pedofilia” como causa política e caso de polícia e a consequente produção do “pedófilo” como novo monstro contemporâneo. Na arena pública da CPI, especial atenção é conferida à centralidade das emoções e ao uso político das imagens de pornografia infantil. Nas investigações policiais, por sua vez, o foco é direcionado para a ação policial de identificação dos “fatos” e incriminação do “culpado”. Por fim, é discutida a hipótese de que os principais “alvos” da “cruzada antipedofilia” são responsabilizados não tanto pelo que eles fazem (divulgar, trocar, distribuir ou adquirir, possuir, armazenar imagens pornográficas envolvendo menores de idade), mas pelo que suas ações revelam sobre seus desejos e os perigos que estes representam, sugerindo que esse é um dos principais motivos que explicam a frequente confusão e sobreposição das categorias “pornografia infantil na internet” e “pedofilia” nos discursos públicosAbstractBased on an ethnographic fieldwork carried out within the Parliamentary Inquiry Committee (PIC) on Pedophilia, in the Brazilian Federal Senate, and the police inquiries of the Federal Police Department, the aim of this paper is to analyze the interconnection between the construction of “pedophilia” as both a political cause and a police case and the consequent production of the “pedophile” as the contemporary monster. In the ethnographic description of the public arena of the PIC, special attention is conferred to the centrality of emotions and to the political use of the images of child pornography. In the police investigations, on the other hand, the focus is directed to the police action of identification of “facts” and incrimination of the “culprit”. Finally, it is suggested that the main “targets” of this “antipedophilia crusade” are blamed not so much for what they do (share, distribute, acquire, possess or store pornographic images involving minors), but because of the dangers associated with their desires. The hypothesis of the paper is that this is the main reason for the common confusion between “child pornography on the internet” and “pedophilia” in the public discourses.Key Words: Pedophilia, Child Pornography, Politics, Police